Ver la nota: Unidad para echar atrás la Reforma Laboral y el plan de ajuste. Hace falta una verdadera huelga general.

 Actualizado: 3 de septiembre de 2010 

La prensa se hace eco de la muerte en Qala-i-Naw, esta semana, de dos oficiales de la guardia civil y un traductor. Sobre estas muertes circulan al menos tres versiones contradictorias, la de Rubalcaba y dos más. Con ellas, la misión de la OTAN en Afganistán ha costado 95 muertos españoles desde 2002 en la misión en Afganistán.

Esos mismos medios de prensa pasan de puntillas o simplemente ocultan que tras el atentado suicida contra los guardias civiles, una multitud llevó cabo una masiva protesta ante la base militar española, en la que cientos de personas gritaron consignas, lanzaron piedras e intentaron penetrar en la base. Algunos manifestantes contaron a la agencia de noticias Reuters que la multitud había intentado prender fuego a parte de la base. Uno de ellos, que dijo llamarse Abdulá, dijo a Reuters que las tropas de la base habían respondido con fuego real contra los manifestantes. Mohammed Sadiq, cirujano del hospital del gobierno en la ciudad, dijo que se habían atendido en el mismo a, al menos, 18 heridos, muchos de ellos con heridas de bala. Según fuentes próximas al contingente los enfrentamientos duraron 4 horas y fueron incendiados dos vehículos de la Agencia Española de Cooperación AECID. ¿No es hora de preguntarse qué hacen en ese lejano país casi mil quinientos soldados españoles? Porque desde luego no hacen lo que nos han explicado los partidarios de esa misión militar.

¿Una misión de reconstrucción?

Nos dijeron que las tropas participan en una misión de reconstrucción y defienden la paz. Pero en el gobierno del “demócrata” presidente Karzai figuran buena parte de los sanguinarios señores de la guerra que han librado desde hace años sus guerras particulares.

Nos dijeron que defienden las elecciones libres. Pero menos de la mitad de los ciudadanos han participado en unas elecciones presidenciales que la OTAN consideró un éxito… mientras que la propia ONU las declara fraudulentas.

Nos dijeron que las tropas defienden la democracia. Cómo si pudiera haber democracia sin soberanía de los pueblos y naciones. ¿Cómo va a haber democracia bajo la ocupación militar extranjera?

Nos dijeron que defienden los derechos humanos, y en particular los derechos de la mujer “pisoteados por los talibanes”. Pero a la mujer afgana se le prohíbe el derecho a la educación, a la salud, asistencia médica y trabajo entre otros. La mujer afgana no puede salir a la calle si no es acompañada de un pariente varón. Se les impone el burka y la obediencia sexual al marido. En gran medida igual que con los talibanes.

Nos dijeron que se combate el narcotráfico, pero la superficie de cultivo de opio en Badghis, la provincia que controlan las tropas españolas, ha crecido sin  parar hasta convertirse en la séptima provincia de cultivo pasando de 614  hectáreas en 2004 a 5.511 hectáreas en 2008.

Nos dijeron a que reconstruyen el país, pero los EEUU gastan 1.000 millones de dólares al día en la guerra de Afganistán y 7 millones más diarios en su “reconstrucción”. La inmensa mayoría del dinero de “ayuda” va directamente a los bolsillos de los corruptos miembros del gobierno títere de Karzai y sus allegados, y otra parte a pagar tratos con jefes locales talibanes o insurgentes.

Durante años nos han estado explicando que la población de esa ciudad adora a las tropas españolas por su labor de reconstrucción humanitaria. Este mismo verano, los medios de comunicación nos habían descrito una situación idílica, de “noviazgo” entre las tropas españolas y la población de la región en que actúan. Hablaban y hablaban del “modelo español” de reconstrucción. Ahora, cientos de manifestantes que protestaban contra esa “reconstrucción” han sido recibidos a balazos en una base controlada por las tropas españolas, con un mínimo de 18 heridos.

En realidad, tropas de la OTAN a las órdenes del imperialismo USA

Lo que en realidad defienden las tropas de la OTAN (incluyendo las españolas) son los intereses económicos y estratégicos de las petroleras, compañías de gas natural y otras multinacionales en el Oriente Medio y el Asia Central, que se insertan en la política de “guerra permanente” del imperialismo USA. ¿Deben los soldados españoles entregar su sangre por el petróleo, el gas y la dominación imperialista?

Los mismos que recortan el subsidio de 420 miserables euros a los parados y que dicen que hay que rebajar las pensiones no dudan en gastar más de 2.000 millones de euros (1.908 desde 2002 a 2009). Sólo el coste de la misión en 2009 ascendió a unos 372 millones de euros. El gobierno no ha facilitado las cifras de 2010, pero no es temerario pensar que van a ser más de 400 millones.

El capitalismo en descomposición es la guerra permanente

Las guerras desencadenadas en nombre de la “guerra sin fin contra el terrorismo” se extienden y se multiplican. Las últimas elecciones en Iraq tuvieron lugar bajo el control de una fuerza de ocupación que alcanza hoy unos 150.000 soldados. La guerra que se realiza en Afganistán desde hace ocho años abarca hoy Pakistán, provocando un caos sangriento para millones de seres humanos. Nuevas amenazas surgen hoy a propósito de Irán, por ejemplo, donde el lenguaje empleado por los portavoces del imperialismo norteamericano y las medidas tomadas recuerdan lo que fue la preparación de la invasión de Iraq en 2003. El cerco militar de China se cierra. El lazo entre la guerra y la explotación aparece con evidente brutalidad.

La multiplicación de guerras desde hace veinte años a escala del planeta, la continuación y la agravación de la guerra en Afganistán, el conflicto en Iraq, las amenazas contra Irán, traducen la descomposición generalizada del sistema capitalista. La dominación imperialista retraduce cada día más en compromiso creciente en la guerra. Más de un millón de soldados norteamericanos se encuentran en las bases militares en los diferentes continentes. La presión de la Administración Obama sobre los imperialismos europeos y japonés para que tomen en sus manos el peso de las intervenciones militares se acentúa sin cesar. El estancamiento de guerras en Afganistán, en Iraq, así como en nuevos focos en Pakistán y otras partes, expresa esta tendencia inevitable a la dominación imperialista, provocando la dislocación de las naciones y de los Estados. Es la respuesta a una necesidad, es decir, al papel creciente de la economía de armamento como motor parasitario de la economía capitalista. La marcha a la guerra sólo traduce el callejón sin salida de este sistema y no de una “ideología militar” propia a los Estados Unidos. El fracaso de la guerra en Afganistán, al chocar con la resistencia de un pueblo, ha causado una crisis en las cúpulas del imperio norteamericano, expresada por ejemplo en el choque de Obama con el general McChrystal.

Las repetidas declaraciones de Obama sobre el hecho que los Estados Unidos, solos, no quieren asegurar el orden mundial, sino que cada uno debía ocupar su lugar, lo confirman. El informe de la OTAN, llamando la atención a los países europeos sobre sus compromisos en materia de seguridad mundial, a pesar de la crisis, y de no reducir sus presupuestos militares, sino al contrario, aumentarlos, traduce la inquietud creciente de la Administración norteamericana sobre su capacidad de hacer frente. En cualquier momento uno de los eslabones de la cadena imperialista puede ceder, abriendo la vía a la acción revolucionaria de los trabajadores y de los pueblos que ya han emprendido la búsqueda de la resistencia.

¡Retirada!

Los incidentes de Qala-i-Naw demuestran que sólo hay una salida democrática: la retirada inmediata e incondicional de las tropas españolas de Afganistán.

A ello se opone una mayoría del Congreso, formada por los partidos de la burguesía (PP, CiU, PNV, CC) y el Partido Socialista, por la subordinación a los Estados Unidos. La crisis provocada por el fracaso en Afganistán hace hoy decir al Sr. Durán que hay que abrir un gran debate (el que se da en los Estados Unidos). Pero la mayoría de la población está en contra de esa guerra. Según un sondeo del derechista Real Instituto Elcano, el 41% está en contra de la intervención en Afganistán y el 39% a favor. También diversos dirigentes de CCOO y de UGT se manifiestan en contra. La exigencia al Partido Socialista, hoy como en 2004, es que traiga las tropas.

La exigencia de Retirada es la consigna del movimiento obrero, debe serlo de sus organizaciones, los derechos no son divisibles, quien dice defender en España los intereses de los trabajadores y los pueblos no puede dejar de exigir la retirada.

El dinero de la guerra de Obama, para la sanidad, la enseñanza pública, las pensiones.

Unidad para echar atrás la Reforma Laboral y el plan de ajuste
Hace falta una verdadera huelga general

Julio y agosto han sido meses de fuego graneado contra los trabajadores. Ataque al empleo (cajas, obras públicas, automóvil…). Ataque a las pensiones (Corbacho insiste en los 67 años y añade computar 20 años). Ataque a los parados (excluyendo a muchos de los 420 euros y ahora restringiendo el derecho al seguro de paro en la Reforma Laboral). Ataque a la enseñanza (aumento de matrículas universitarias y de gastos de principio de curso) y la sanidad (nuevas amenazas de copago y recorte de prestaciones). Ataques a la población con el abandono de infraestructuras y la asfixia de los ayuntamientos… Tras seis meses de planes de ajuste, se sigue destruyendo empleo y no hay ninguna perspectiva de recuperación sustancial del empleo en años. Nunca desde el tiempo de Franco se habían concentrado tantos ataques, y tan graves contra las condiciones de existencia de la clase obrera. Hemos vuelto a caer en una dictadura, ahora la de Bruselas y el FMI.

La Reforma Laboral que las Cortes están acabando de agravar concentra esos ataques: si hay despido libre y subvencionado, ¿qué derechos puede defender un trabajador? Si el patrono puede pisotear los convenios, ¿qué derechos pueden defender los sindicatos? Si el parado es un condenado a trabajos forzosos, ¿qué queda de los derechos que conquistamos a la muerte del dictador?

Y ejecuta esos ataques un gobierno elegido por los trabajadores, sostenido por el Partido Socialista, y a cada paso sostenido por el PP, CiU, el PNV… Un gobierno que hace todo para que vuelvan los gobiernos de la reacción, primero en Barcelona y luego en la Moncloa.

Es hoy más acuciante la necesidad de que los trabajadores se levanten con sus organizaciones para echar atrás esas agresiones. Hace falta una verdadera huelga general, que aúne a todos los trabajadores, asalariados y autónomos, a todos los sindicatos (inclusive gremiales o de nacionalidades) a la juventud, a los vecinos, a los ayuntamientos, a la más amplia mayoría.

Los dirigentes de CCOO y UGT convocan una huelga para el 29 de septiembre. Un plumífero ligado a la Moncloa se permite decir en El País: “el Ejecutivo no espera una huelga como la del 14D de 1988. Ésta aparece diluida en una movilización general europea” que busca –añadimos nosotros– acompañar los planes de desmantelamiento social. Los sindicatos hacen un despliegue de propaganda y un esfuerzo por ahora limitado de movilización. Mientras, los patronos ya despiden aplicando la Reforma Laboral. Una parte de los dirigentes parece conformarse con una jornada de protesta para volver al diálogo social. ¿Qué sindicalista obrero podría aceptar que después de tantas agresiones unos sindicatos disminuidos vayan a hacer de comparsas en nuevos “diálogos sociales”?

Para defender sus derechos, y también para defender sus sindicatos como organizaciones capaces de enfrentarse a las instituciones del capital, los trabajadores necesitan una verdadera huelga general. Para ello es preciso unir a los trabajadores por exigencias concretas y vitales: derogar el plan de ajuste y la reforma laboral, defender las oficinas y puestos de trabajo de las cajas nacionalizándolas, defender a los empleados públicos, empezando por la retirada de los expedientes y multas del Metro y por anular todos los recortes salariales y de plantillas. Que el gobierno retire sus propuestas contra las pensiones.

Además, es preciso que los trabajadores sepan que su movilización tendrá resultados. El día 9, ante miles de delegados sindicales de todo el Estado español, Méndez y Tojo deben comprometerse a que las dos confederaciones llegarán hasta donde haga falta para echar atrás el plan de ajuste y la reforma laboral, para impedir que se lleve a cabo la reforma de pensiones.

De lo contrario, para una protesta simbólica, “por dignidad”, muchos trabajadores no van a perder un día de sueldo.

Para empezar, el mismo día 9 el Congreso pretende votar la aprobación definitiva de la Reforma Laboral. Toxo, Méndez, ¡convocad a manifestarse ante el Congreso a los delegados que ese día se reúnen y a todos los trabajadores de Madrid!